UNITI PER SARMATO
ALLA CORTESE ATTENZIONE DEL SINDACO
PROF.SSA ANNA TANZI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Claudio Castelli, Amanzio Labò, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di Minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano la S.V. in merito alla gestione associata di servizi.
• Visti gli indirizzi ministeriali in merito alla necessità di gestioni associate dei servizi previste per comuni con meno di 3.000 abitanti;
• Sulla base delle gestioni associate già in atto tra i Comuni di Sarmato, Rottofreno, Borgonovo, Ziano e Castel San Giovanni (protezione civile e difensore civico);
• Considerato che il Comune di Ziano ha recentemente aderito all’unione dei comuni con Pianello V.T. e Pecoraia;
SI CHIEDE
1. in che modo il Comune di Sarmato intenda ottemperare alle indicazioni ministeriali;
2. se sia volontà di questa Amministrazione ampliare il numero delle convenzioni per la gestione associata di servizi con i comuni dell’ex Associazione intercomunale Bassa Val Tidone (Rottofreno, Borgonovo, Ziano, Castel San Giovanni);
3. se, al contrario, l’Amministrazione stia valutando la possibilità di costituire una unione dei comuni e, in caso di risposta affermativa, con quali altri comuni.
Sarmato, 7 dicembre 2010
I consiglieri
Claudio Castelli
Amanzio Labò
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
mercoledì 8 dicembre 2010
Tanta confusione sul progetto di una fondazione.
UNITI PER SARMATO
ALLA CORTESE ATTENZIONE DEL SINDACO
PROF.SSA ANNA TANZI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Claudio Castelli, Amanzio Labò, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di Minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano la S.V. in merito alla costituzione di una fondazione culturale.
• Viste le nuove previsioni di bilancio, definite con variazione approvata dal Consiglio comunale del 30 novembre 2010, fra le quali rientra anche l’istituzione di una nuova fondazione a carattere culturale;
• Valutati i significativi stanziamenti previsti per il nuovo ente, precisamente 5.000 euro per acquisto quote associative e 10.000 per le attività;
• Considerate le scarse informazioni fornite sulle finalità, sul funzionamento, sulle caratteristiche e sui tempi di costituzione della suddetta fondazione;
SI CHIEDE
1. quale tipologia di fondazione si intende costituire (operativa, di erogazione, di partecipazione…)?
2. chi saranno i soci fondatori ed i sostenitori?
3. quali saranno le finalità specifiche previste dallo statuto?
4. chi parteciperà all’assemblea dei soci e al consiglio d’amministrazione?
5. sarà richiesto il riconoscimento alla Prefettura, alla Regione?
6. entro quando si prevede di procedere all’atto costitutivo?
7. quali costi saranno sostenuti per le procedure costitutive?
8. quali costi di gestione si prevedono?
9. in che modo la fondazione rappresenterà uno strumento di sostegno per le associazioni del paese?
10. se il sostegno alle associazioni di Sarmato sarà una delle sue finalità, non si ritiene che 5.000 euro per l’acquisto delle quote sia una cifra troppo elevata e che parte della stessa debba essere destinata alle attività?
11. in che modo, nel corso del 2010, in assenza di una fondazione, l’Amministrazione ha sostenuto le associazioni sarmatesi?
Sarmato, 7 dicembre 2010
I consiglieri
Claudio Castelli
Amanzio Labò
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
ALLA CORTESE ATTENZIONE DEL SINDACO
PROF.SSA ANNA TANZI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Claudio Castelli, Amanzio Labò, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di Minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano la S.V. in merito alla costituzione di una fondazione culturale.
• Viste le nuove previsioni di bilancio, definite con variazione approvata dal Consiglio comunale del 30 novembre 2010, fra le quali rientra anche l’istituzione di una nuova fondazione a carattere culturale;
• Valutati i significativi stanziamenti previsti per il nuovo ente, precisamente 5.000 euro per acquisto quote associative e 10.000 per le attività;
• Considerate le scarse informazioni fornite sulle finalità, sul funzionamento, sulle caratteristiche e sui tempi di costituzione della suddetta fondazione;
SI CHIEDE
1. quale tipologia di fondazione si intende costituire (operativa, di erogazione, di partecipazione…)?
2. chi saranno i soci fondatori ed i sostenitori?
3. quali saranno le finalità specifiche previste dallo statuto?
4. chi parteciperà all’assemblea dei soci e al consiglio d’amministrazione?
5. sarà richiesto il riconoscimento alla Prefettura, alla Regione?
6. entro quando si prevede di procedere all’atto costitutivo?
7. quali costi saranno sostenuti per le procedure costitutive?
8. quali costi di gestione si prevedono?
9. in che modo la fondazione rappresenterà uno strumento di sostegno per le associazioni del paese?
10. se il sostegno alle associazioni di Sarmato sarà una delle sue finalità, non si ritiene che 5.000 euro per l’acquisto delle quote sia una cifra troppo elevata e che parte della stessa debba essere destinata alle attività?
11. in che modo, nel corso del 2010, in assenza di una fondazione, l’Amministrazione ha sostenuto le associazioni sarmatesi?
Sarmato, 7 dicembre 2010
I consiglieri
Claudio Castelli
Amanzio Labò
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
Scuolabus nuovi, regole vecchie?
UNITI PER SARMATO
ALLA CORTESE ATTENZIONE DI
ASSESSORE AI SERVIZI SOCIALI, DOTT.SSA LOREDANA BOSSI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Claudio Castelli, Amanzio Labò, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di Minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano la S.V. in merito al servizio scuolabus fornito dal Comune di Sarmato.
• Visti i contenuti del “Regolamento comunale del servizio di trasporto scolastico”, approvato con delibera consigliere n° 48, dell’ 11 settembre 2009, all’articolo 3, “Modalità di funzionamento del servizio e criteri di accesso”, che hanno prodotto notevoli disagi alle famiglie sarmatesi;
• In conseguenza alla delibera di Consiglio comunale n° 13 del 25 febbraio 2010, con la quale il vice-sindaco rispondeva a mozione della Minoranza relativa ai criteri di accesso allo scuolabus, sostenendo che si sarebbe assunta decisione sui criteri in questione quando sarebbero arrivati i nuovi mezzi (“Il Vice-sindaco Bossi Loredana rinvia a prossima decisione quando si rileva la situazione”, così recita il verbale della seduta consigliare);
• Poiché gli scuolabus, seppur con evidente ritardo, sono arrivati e si è celebrata inaugurazione pubblica durante la quale il Sindaco ha affermato che “lo sforzo economico importante avrà però un beneficio immediato per tutta la collettività”;
SI CHIEDE
1. quanti sono gli iscritti al servizio scuolabus per l’anno scolastico 2010-2011?
2. i bambini che usufruiscono del servizio sono in numero pari, superiore o inferiore ai posti disponibili sui nuovi scuolabus?
3. il servizio pedibus è tuttora in funzione e quanti bambini si servono di tale servizio?
4. l’Amministrazione intende modificare i criteri di accesso allo scuolabus o è intenzionata a confermare l’attuale Regolamento?
Sarmato, 7 dicembre 2010
I consiglieri
Claudio Castelli
Amanzio Labò
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
ALLA CORTESE ATTENZIONE DI
ASSESSORE AI SERVIZI SOCIALI, DOTT.SSA LOREDANA BOSSI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Claudio Castelli, Amanzio Labò, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di Minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano la S.V. in merito al servizio scuolabus fornito dal Comune di Sarmato.
• Visti i contenuti del “Regolamento comunale del servizio di trasporto scolastico”, approvato con delibera consigliere n° 48, dell’ 11 settembre 2009, all’articolo 3, “Modalità di funzionamento del servizio e criteri di accesso”, che hanno prodotto notevoli disagi alle famiglie sarmatesi;
• In conseguenza alla delibera di Consiglio comunale n° 13 del 25 febbraio 2010, con la quale il vice-sindaco rispondeva a mozione della Minoranza relativa ai criteri di accesso allo scuolabus, sostenendo che si sarebbe assunta decisione sui criteri in questione quando sarebbero arrivati i nuovi mezzi (“Il Vice-sindaco Bossi Loredana rinvia a prossima decisione quando si rileva la situazione”, così recita il verbale della seduta consigliare);
• Poiché gli scuolabus, seppur con evidente ritardo, sono arrivati e si è celebrata inaugurazione pubblica durante la quale il Sindaco ha affermato che “lo sforzo economico importante avrà però un beneficio immediato per tutta la collettività”;
SI CHIEDE
1. quanti sono gli iscritti al servizio scuolabus per l’anno scolastico 2010-2011?
2. i bambini che usufruiscono del servizio sono in numero pari, superiore o inferiore ai posti disponibili sui nuovi scuolabus?
3. il servizio pedibus è tuttora in funzione e quanti bambini si servono di tale servizio?
4. l’Amministrazione intende modificare i criteri di accesso allo scuolabus o è intenzionata a confermare l’attuale Regolamento?
Sarmato, 7 dicembre 2010
I consiglieri
Claudio Castelli
Amanzio Labò
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
Quanti impianti fotovoltaici a terra avremo?
UNITI PER SARMATO
ALLA CORTESE ATTENZIONE DI
• SINDACO, DOTT.SSA ANNA TANZI
• ASSESSORE ALL’AMBIENTE, SIG.RA ANGELA MARAZZI
• ASSESSORE ALL’URBANISTICA, SIG.RA MILENA BUZZI
• ASSESSORE AI LL.PP., GEOM. CANZIO MARCHESI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di Minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano le SS.VV in merito all’installazione di impianto fotovoltaici su terreni agricoli.
• Visto l’articolo pubblicato sul quotidiano Libertà, domenica 20 novembre 2010, dal titolo “Fotovoltaico a terra, è necessario uno stop”;
• Considerato che dallo stesso si evince che complessivamente i progetti per la produzione di energia elettrica da impianti fotovoltaici presentati dal Comune di Sarmato in Provincia sono 4, per un totale di 8.242, 20 kw di potenza;
• Poiché tra i 4 progetti, due sono relativi a grandi impianti superiori ad un megawatt;
• Alla luce del fatto che la Provincia avrebbe già approvato buona parte dei progetti ricevuti
si chiede
1. chi sono i soggetti che hanno presentato tali progetti;
2. dove si collocano gli impianti e quale potenza è prevista per ciascuno;
3. se sono stati approvati dalla Provincia tutti e 4 i progetti presentati da Sarmato;
4. se i soggetti richiedenti hanno accettato le indicazioni proposte dal Comune, presentate in Commissione consiliare dall’Amministrazione e deliberate dalla Giunta;
5. perché l’Amministrazione comunale non ha mai pubblicamente relazionato in merito a questi progetti.
Sarmato, 20 novembre 2010
I consiglieri
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
ALLA CORTESE ATTENZIONE DI
• SINDACO, DOTT.SSA ANNA TANZI
• ASSESSORE ALL’AMBIENTE, SIG.RA ANGELA MARAZZI
• ASSESSORE ALL’URBANISTICA, SIG.RA MILENA BUZZI
• ASSESSORE AI LL.PP., GEOM. CANZIO MARCHESI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di Minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano le SS.VV in merito all’installazione di impianto fotovoltaici su terreni agricoli.
• Visto l’articolo pubblicato sul quotidiano Libertà, domenica 20 novembre 2010, dal titolo “Fotovoltaico a terra, è necessario uno stop”;
• Considerato che dallo stesso si evince che complessivamente i progetti per la produzione di energia elettrica da impianti fotovoltaici presentati dal Comune di Sarmato in Provincia sono 4, per un totale di 8.242, 20 kw di potenza;
• Poiché tra i 4 progetti, due sono relativi a grandi impianti superiori ad un megawatt;
• Alla luce del fatto che la Provincia avrebbe già approvato buona parte dei progetti ricevuti
si chiede
1. chi sono i soggetti che hanno presentato tali progetti;
2. dove si collocano gli impianti e quale potenza è prevista per ciascuno;
3. se sono stati approvati dalla Provincia tutti e 4 i progetti presentati da Sarmato;
4. se i soggetti richiedenti hanno accettato le indicazioni proposte dal Comune, presentate in Commissione consiliare dall’Amministrazione e deliberate dalla Giunta;
5. perché l’Amministrazione comunale non ha mai pubblicamente relazionato in merito a questi progetti.
Sarmato, 20 novembre 2010
I consiglieri
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
Che si dice della "nostra" tangenziale?
UNITI PER SARMATO
- AL SIG. SINDACO, DOTT.SSA ANNA TANZI
- ALL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, MILENA BUZZI
- ALL’ASSESORE AI LAVORI PUBBLICI, CANZIO MARCHESI
- ALL’ASSESSORE ALL’AMBIENTE, ANGELA MARAZZI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di Minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano le SS.VV. riguardo il progetto per la realizzazione di una tangenziale tra Castel San Giovanni e Sarmato.
• Premesso che, nel gennaio scorso, il gruppo consigliare di Minoranza aveva già interpellato le SS.VV. circa l’esito dell’incontro tra la giunta sarmatese e quella provinciale durante il quale il Sindaco Tanzi chiedeva alla Provincia di garantire una maggiore possibilità di sviluppo nell’area nord della proprietà ex eridania, ed esplicitava la volontà di realizzare una tangenziale che collegasse il casello autostradale di Castel San Giovanni con l’area dell’ex zuccherificio di Sarmato, innestandosi nell’area proprio nella porzione classificata come ZPS;
• Considerato che alla citata interpellanza il Sindaco rispondeva che non era stato né definito né progettato nulla in merito alla questione;
• Visto che con una certa insistenza si sentono voci riguardo un sempre più forte interesse manifestato dal Comune di Castel San Giovanni riguardo la tangenziale in oggetto;
• Poiché è stata ventilata l’ipotesi di un concorso di privati per la realizzazione della medesima
si chiede
1. se l’Amministrazione comunale di Sarmato condivide ancora l’interesse per la creazione di una tangenziale che colleghi il casello autostradale di Castel San Giovanni con l’area dell’ex zuccherificio, innestandosi nella porzione classificata come Zona di Protezione Speciale;
2. se corrisponde al vero che parte dei finanziamenti per il prolungamento della tangenziale di Castel San Giovanni potrebbe provenire proprio dall’area ex Eridania di Sarmato.
Sarmato, 21 novembre 2010
I consiglieri
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
- AL SIG. SINDACO, DOTT.SSA ANNA TANZI
- ALL’ASSESSORE ALL’URBANISTICA, MILENA BUZZI
- ALL’ASSESORE AI LAVORI PUBBLICI, CANZIO MARCHESI
- ALL’ASSESSORE ALL’AMBIENTE, ANGELA MARAZZI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di Minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano le SS.VV. riguardo il progetto per la realizzazione di una tangenziale tra Castel San Giovanni e Sarmato.
• Premesso che, nel gennaio scorso, il gruppo consigliare di Minoranza aveva già interpellato le SS.VV. circa l’esito dell’incontro tra la giunta sarmatese e quella provinciale durante il quale il Sindaco Tanzi chiedeva alla Provincia di garantire una maggiore possibilità di sviluppo nell’area nord della proprietà ex eridania, ed esplicitava la volontà di realizzare una tangenziale che collegasse il casello autostradale di Castel San Giovanni con l’area dell’ex zuccherificio di Sarmato, innestandosi nell’area proprio nella porzione classificata come ZPS;
• Considerato che alla citata interpellanza il Sindaco rispondeva che non era stato né definito né progettato nulla in merito alla questione;
• Visto che con una certa insistenza si sentono voci riguardo un sempre più forte interesse manifestato dal Comune di Castel San Giovanni riguardo la tangenziale in oggetto;
• Poiché è stata ventilata l’ipotesi di un concorso di privati per la realizzazione della medesima
si chiede
1. se l’Amministrazione comunale di Sarmato condivide ancora l’interesse per la creazione di una tangenziale che colleghi il casello autostradale di Castel San Giovanni con l’area dell’ex zuccherificio, innestandosi nella porzione classificata come Zona di Protezione Speciale;
2. se corrisponde al vero che parte dei finanziamenti per il prolungamento della tangenziale di Castel San Giovanni potrebbe provenire proprio dall’area ex Eridania di Sarmato.
Sarmato, 21 novembre 2010
I consiglieri
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
Valutazione dei servizi sociali sarmatesi.
Vi proponiamo alcune interpellanze che UNITI PER SARMATO ha presentato in Comune (le prime 3 erano già state prosposte prima dell'ultimo Consiglio comunale ma non sono state messe all'ordine del giorno)
ALLA CORTESE ATTENZIONE DI
• SINDACO, DOTT.SSA ANNA TANZI
• ASSESSORE AI SERVIZI SOCIALI, DOTT.SSA LOREDANA BOSSI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano le SS.LL. in merito all’’incontro con le OO.SS. dei pensionati.
• Visto che la Giunta comunale, nella primavera scorsa, aveva sottoscritto con le OO.SS. dei pensionati il protocollo d’intesa relativo alle attività socio-assistenziali promosse e sostenute dal Comune di Sarmato;
• poiché l’intesa prevedeva che in autunno ci sarebbe stato un incontro di verifica tra le parti;
• alla luce della riunione sull’argomento che si è recentemente tenuta tra i rappresentanti della Giunta e le Organizzazioni citate
si chiede
1. quali temi siano stati affrontati durante la discussione;
2. se siano state prese in considerazione ed esaminate le politiche tariffarie del Comune relative ai servizi a domanda individuale;
3. se sia stata oggetto di approfondimento anche la chiusura della sede del centro sociale anziani e la destinazione di tale spazio;
4. quale valutazione sia stata espressa dai Sindacati in merito alle politiche sociali del Comune;
Sarmato, 22 novembre 2010
I consiglieri
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
ALLA CORTESE ATTENZIONE DI
• SINDACO, DOTT.SSA ANNA TANZI
• ASSESSORE AI SERVIZI SOCIALI, DOTT.SSA LOREDANA BOSSI
COMUNE DI SARMATO
OGGETTO: OGGETTO: interpellanza (Statuto comunale, art. 13 - Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale, art. 54).
I sottoscritti, Sabrina Gallinari e Rino Olivieri, consiglieri del gruppo di minoranza “Uniti per Sarmato”, interpellano le SS.LL. in merito all’’incontro con le OO.SS. dei pensionati.
• Visto che la Giunta comunale, nella primavera scorsa, aveva sottoscritto con le OO.SS. dei pensionati il protocollo d’intesa relativo alle attività socio-assistenziali promosse e sostenute dal Comune di Sarmato;
• poiché l’intesa prevedeva che in autunno ci sarebbe stato un incontro di verifica tra le parti;
• alla luce della riunione sull’argomento che si è recentemente tenuta tra i rappresentanti della Giunta e le Organizzazioni citate
si chiede
1. quali temi siano stati affrontati durante la discussione;
2. se siano state prese in considerazione ed esaminate le politiche tariffarie del Comune relative ai servizi a domanda individuale;
3. se sia stata oggetto di approfondimento anche la chiusura della sede del centro sociale anziani e la destinazione di tale spazio;
4. quale valutazione sia stata espressa dai Sindacati in merito alle politiche sociali del Comune;
Sarmato, 22 novembre 2010
I consiglieri
Sabrina Gallinari
Rino Olivieri
Iscriviti a:
Post (Atom)